Ενδιαφέρουσα ερώτηση Ντάνιελ
Ως η Φωνή της Αμερικής, η έκθεση σημειώνει, η κυβέρνηση των Φιλιππίνων είναι αποφασισμένοι να προχωρήσουμε με την διαιτησίας, ακόμη και αν η Κίνα αρνείται να συμμετάσχει στη διαιτησία
Αυτό φαίνεται να είναι μια λογική στρατηγική, τουλάχιστον από νομική άποψη, επειδή είναι σαφώς εντός των νομικών της δικαιωμάτων.
Αλλά ένα κόμμα διαιτησίας είναι μάταιη. Η αποσπάσματα Καθηγητή Μάιρον Νόρντκβιστ σε αυτό το σημείο, Αλλά πώς θα μπορούσε ένα κόμμα διαιτησίας, ακριβώς. Καθηγητή Μάιρον Νόρντκβιστ από το Κέντρο Ωκεανούς Δικαίου και Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια καλεί την κατάσταση"πολύ παράξενο.Για ένα πράγμα, είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, διότι αν το κόμμα δεν θα συγκατάθεσή του για τη διαιτησία, τότε δεν υπάρχει επιβολής του νόμου", είπε Νόρντκβιστ."Πώς θα περιμένουν από μια χώρα που δεν θέλετε να έχετε μια διαφωνία επιλύεται από τρίτους, να νιώσουν την αίσθηση δεσμεύεται από την απόφαση που δεν συμμετέχει ακόμη."Συμφωνώ, η κατάσταση είναι περίεργη, αλλά δεν είναι πρωτοφανή. Το Παράρτημα διατάξεις σαφώς εξετάσουμε περιπτώσεις όπου ένα συμβαλλόμενο μέρος αρνείται να διορίσει διαιτητή, δίνοντας την εξουσία στον Πρόεδρο του να διορίσει το υπόλοιπο του δικαστηρίου.
Επιπλέον, το γενικό διεθνές διαιτητικό πρακτική είναι να επιτρέψει διαιτησίες να προχωρήσει ακόμη και όταν το ένα μέρος (όπως η Κίνα) μποϊκοτάζ η όλη διαδικασία.
(Βλέπε Γεννήθηκε, Διεθνής Εμπορική Διαιτησία, -).
Σε τέτοιες περιπτώσεις, το δικαστήριο συνήθως συνεχίζει να ειδοποιήσει το μποϊκοτάζ κόμμα, και θα φτάσει αιτιολογημένη βραβείο με βάση τη δική του εκτίμηση για το νόμο και τα γεγονότα. Δεν είναι συνήθως απλά να αποδεχθεί την συμμετοχή του κόμματος παρατηρήσεις, όπως ισχύει. Επιπλέον, διαφωνώ με τον Καθηγητή Νόρντκβιστ συμπέρασμα ότι η διαιτησία είναι"καταδικασμένη σε αποτυχία, διότι αν το κόμμα δεν θα συγκατάθεσή του για την διαιτησία εκεί είναι, στη συνέχεια, όχι επιβολής."Η δήλωσή του ενσωματώνει μια ποικιλία (κατανοητό) παρανοήσεις σχετικά με τη φύση του Παραρτήματος της διαιτησίας. Πρώτα απ όλα, ας ξεκαθαρίσουμε κάτι. Η κίνα έχει ήδη συναινέσει στο Παράρτημα διαιτησίας, τουλάχιστον όσον αφορά επιτρέποντας ένα δικαστήριο μπορεί να αποτελείται και να διαπιστώσει εάν έχει δικαιοδοσία για την εκδίκαση μιας διαφοράς. Κίνα συναινέσει, όταν προσχώρησαν στη σύμβαση του. Όλη η Κίνα έχει κάνει μέχρι στιγμής είναι να αρνηθεί να διορίσει διαιτητή. Δεύτερο, όπως και κάθε ιδιωτικό διεθνές εμπορικό διαιτητή να μπορούσα να σου πω, η συγκατάθεση σε μια διαιτησία δεν εγγυάται σε καμία περίπτωση την επιβολή του. Πράγματι, σε ιδιωτικές εμπορικές διαιτησίες, η δικαστική διαδικασία εκτέλεσης είναι κοινή και απαραίτητη για να αναγκάσει τα κόμματα να συμμορφωθούν με διαιτητικών αποφάσεων. Με άλλα λόγια, αν η Κίνα είχε συμμετάσχει στη διαιτησία από τον διορισμό του διαιτητή, δεν νομίζω ότι θα επηρέαζε την πιθανότητα συμμόρφωσης με οποιοδήποτε διαιτητικό βραβείο. Η σύμβαση του δεν έχει κανένα καθεστώς κυρώσεων παρόμοια, ας πούμε, να το Μνημόνιο επίλυσης διαφορών του ΠΟΕ, έτσι ώστε η Κίνα δεν θα αντιμετωπίσει κανένα επίσημο κυρώσεις εάν δεν συμμορφωθεί με ένα διαιτητικό βραβείο. Όλα αυτά είναι λίγα λόγια, η απόφαση από τις Φιλιππίνες για να συνεχίσετε με την διαιτησία (χωρίς την Κίνα) δεν είναι πια μάταιο από το αν η Κίνα είχε πλήρως συμμετείχαν. Και στις δύο περιπτώσεις, η Κίνα θα είναι πιθανό να μην έχουν συμμορφωθεί με οποιαδήποτε δυσμενή βραβείο. Κάθε βραβείο είναι μόνο πρόκειται να είναι χρήσιμο να συσπειρώσει και άλλες χώρες των Φιλιππίνων πλευρά, καθώς και σε παράταξης παγκόσμια κοινή γνώμη για την αιτία (Καθ. Πράγματι, φαίνεται ότι η Φιλιππίνων Αμερικανός δικηγόρος είναι τραπεζών σχετικά με την αρνητική φήμη επιπτώσεις αυτής της υπόθεσης, τελικά, να πιέζει την Κίνα να συμμετάσχει στη διαιτησία. (είμαι δύσπιστος ότι η Κινεζική κυβέρνηση μπορεί να χειριστεί αυτόν τον τρόπο, ειδικά από τότε που η εγχώρια κοινή γνώμη στην Κίνα κλίνει προς την αντίθετη κατεύθυνση.) Για να λειτουργήσει, όμως, Φιλιππίνες πρέπει να προσπαθήσουμε να να εκπαιδεύσει τα παγκόσμια μμε πιο αποτελεσματικά. Πρωτοσέλιδα από τις ΗΠΑ Σήμερα, για παράδειγμα, που περιγράφει την Κίνα ως απόρριψη της"Διαμεσολάβησης του ΟΗΕ"κάνει τα πράγματα πιο περίπλοκη. Η κίνα θα παίξει το"θέλω-να-διαπραγμάτευση-αντίθετα ενοχλητική-Φιλιππινέζοι"κάρτα. Φιλιππίνες χρειάζεται για να παίξει το"θα-είναι-μόνο-για-για-το-διαιτησία -συναίνεσε-να"κάρτα. Μέχρι στιγμής, δεν κάνουν και τόσο καλά. Ξέρει κανείς αν ένα χρηματικό βραβείο που χορηγείται από ένα Παράρτημα δικαστήριο θα μπορούσε να είναι εκτελεστή σύμφωνα με τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης. Βλέπω ότι η Κίνα έχει κάνει κράτηση για την Σύμβαση της Νέας Υόρκης, τον περιορισμό, για τις εμπορικές σχέσεις, τόσο επιβολής του νόμου ή αναγνώρισης βάσει της Σύμβασης είναι πιθανόν να μην είναι διαθέσιμα στην παρούσα περίπτωση. Αλλά σε γενικές γραμμές, όπου δεν υπάρχει τέτοια κράτηση, και ένα βραβείο που χορηγείται από ένα Παράρτημα δικαστήριο πληρούν τις προϋποθέσεις αναγνώρισης ή εκτέλεσης σύμφωνα με την Σύμβαση της Νέας Υόρκης. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα Κινεζικά μέσα ενημέρωσης έχει πήδηξε για τον Καθηγητή Νόρντκβιστ τις παρατηρήσεις του για να βοηθήσει υποτιμήσω τις Φιλιππίνες απόφαση να συνεχίσει τη διαιτησία. Νόρντκβιστ πρόθεση, αλλά οι παρατηρήσεις του θα σας βοηθήσει να οικοδομήσουμε την περίπτωση που συνεχίσετε με αυτό το - η διαιτησία είναι κάπως παράξενο και το λάθος των Φιλιππίνων. Καμία εμπορική κράτηση και να αναλάβει το μέρος της διαιτησίας βρίσκεται σε κράτος μέλος διαφορετικό από εκείνο στο οποίο ζητείται η εκτέλεση (σε αντίθεση με το μη εγχώρια διαδρομή).
Νομίζω ότι το Άρθρο της δύο σχετικά με το θέμα ή τη δημόσια πολιτική μπορεί να γίνει επίκληση για να αρνηθεί την αναγνώριση και εκτέλεση.
Επίσης θα δούμε στο ΛΟΣ για την εισαγωγή των εν λόγω υποχρεώσεων στο πλαίσιο άλλων μέλος του διεθνούς δικαίου υποχρεώσεις. Για την Κίνα, θα ήθελα να φανταστώ μια προσπάθεια να επιβάλει εκεί θα έρθουν αντιμέτωποι με την Κινεζική κράτηση, για τη διεθνή δικαιοδοσία αν κάποιος προσπάθησε να επιβάλει. Θα μπορούσε να ε εκδήλωση διεκδικήσει τιμωρία ως μια διαιτησία που δεν είναι σύμφωνη με την συμφωνία των μερών σε διαιτησία, δεδομένου Κίνα που περιορίζεται θέμα. Είμαι σίγουρος ότι κάποιος θα έρθει μαζί με ένα αναφέρω στην κρατική πρακτική. Μεγάλη θέση Τζούλιαν Ναι συγκατάθεσή του για τη διαιτησία, αλλά υπάρχει συναίνεση για τη διαιτησία, αυτή τη διαμάχη. Συμφωνώ ότι η προεπιλεγμένη διαιτησίας είναι παράξενο, αλλά είναι απολύτως νόμιμο και συμβαίνει πολλές φορές.
Το βραβείο αποδίδεται και στη συνέχεια μία επιδιώκει την επιβολή του.
Δύσκολο σημείο για τους διαιτητές να μην έχουν το όφελος και των δύο πλευρών απόψεις, αλλά αυτό είναι όπου θα καταλήξετε.
